Vrhovni sud usvojio je zahtjev za vanredno ublažavanje kazne i preinačio pravosnažnu presudu Višeg suda u Podgorici u dijelu odluke o kazni, pa je Baranina Džemala Babačića osudio na dvije godine i devet mjeseci zatvora zbog utaje poreza i doprinosa.
– Ublažavanje pravosnažno izrečene kazne koja nije izvršena dozvoljeno je kada se po pravosnažnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očigledno dovele do blaže osude. Iz spisa predmeta, priložene medicinske dokumentacije, te nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke, utvrđuje se da okrivljeni boluje od teškog oblika hronične opstruktivne bolesti pluća, hronične srčane slabosti zbog uvećanog srca sa anginoznim tegobama, šećerne bolesti, povišenog krvnog pritiska, teškog stepena gojaznosti, usled kojih je zdravlje osuđenog teško i trajno narušeno – navodi se u rješenju Vrhovnog suda Crne Gore.
Poseban problem, kako ističu sudije ovog suda, predstavlja teško oboljenje – prestanak disanja u toku spavanja, koje je naročito opasno po njegovo zdravlje jer postoji visok stepen rizika od naprasne smrti, moždanog udara i drugih teških i po život opasnih komplikacija. U odluci se navodi da Babačić boluje i od depresije psihotičnog nivoa sa povremenim psihotičnim epizodama.
– Cijeneći sve navedeno, ovaj sud nalazi da je zdravstveno stanje okrivljenog nova okolnost i da je ta okolnost postojala u vrijeme izricanja presude ona bi, očigledno, dovela do osude na blažu kaznu zatvora, a što podnijeti zahtjev čini osnovanim – piše u odluci Vrhovnog suda.
Pravosnažnom presudom, koju je izrekla Valentina Pavličić, sudija specijalizovanog odjeljenja podgoričkog Višeg suda, a koju je potvrdio Apelacioni sud, okrivljeni Babačić je oglašen krivim zbog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa i osuđen na tri godine zatvora i novčanu kaznu od 5.000 eura. Istom presudom okrivljeni je obavezan da oštećenoj Poreskoj upravi na ime imovinsko pravnog zahtjeva plati 1.029.149,01 euro. U obrazloženju prvostepene presude sudija Pavličić je navela da je Babačić u firmi vodio dvojno knjigovodstvo sa namjerom da bi kontrolisao sve one dažbine koje je platio državi, dok je kroz knjigovodstvenu evidenciju prikazivao samo ono na šta je plaćao porez. U dopuni nalaza vještaka ekonomsko-finansijske struke navodi se da je ukupan promet u barskoj robnoj kući „Džemo”, u periodu od 2004. do juna 2008. godine, prema rokovnicima i računaru te firme, iznosio 8.104.616 eura. Promet evidentiran u knjigovodstvenoj evidenciji iznosio je 1.959.000 eura, što predstavlja razliku od 6.144.000 eura. Ukoliko bi se uzela u obzir i 2003. godina, kada je poslovao kao samostalna trgovinska radnja, ta razlika je veća. Babačić je od aprila 2003. do juna 2008. pribavio protivpravnu imovinsku korist tako što u knjigovodstvenoj evidenciji nije vodio evidenciju čitavog prometa robe u maloprodajnim objektima u robnoj kući i butiku „Džemo 2”. Babačić je u dva svoja objekta koristio računarski program, iako nije bio povezan sa fiskalnim registar kasama i simulirao se rad fiskalne kase.VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.